ファクトはAIによる自動抽出です。誤りが含まれる可能性があります。正確な情報は原資料をご確認ください。
3345件のファクト
議決権行使の実現
建設的な対話に資する議決権行使の実現に向け、議決権行使助言会社に対し、十分かつ適切な体制整備と助言策定プロセスの具体的な公表や企業との意見交換の実施を促す。

金融システムの多様化・複雑化と専門的検証の必要性
その結果、各社や金融システムが抱えるリスクは多様化・複雑化しており、モニタリングに当たっては、より専門的で幅広い分野にまたがる検証を行っていくことが求められている。

相談対応における対話と確認
こうした相談に対しては、ビジネスモデルに関する深度ある対話を通じて収益性や必要となる組織態勢・ガバナンス、システム開発状況の確認を行ってきた。

将来の意思能力低下懸念顧客への信託商品普及
民法改正により、本年7月から「預貯金の仮払い制度」103が導入されることを受け、顧客等に対応した金融商品については、将来の意思能力低下を懸念する顧客の財産管理等を行う信託商品の普及が進んでいる。

金融庁の目指す金融・資本市場の機能向上による好循環
金融庁は、金融・資本市場の機能の発揮や魅力力の向上等を通じて、我が国全体の最適な資産形成を実現し、企業価値の向上と収益の果実を家計にもたらしていくという好循環を実現し、様々な施策を進めてきた。

認知症者増加に伴う金融機関の対応強化の必要性
高齢化の進展に伴っては、認知症の人の増加も見込まれる。生活環境の中で認知症の人や家族を tämän認症に関する正しい知識と理解を持って、地域や職域で認知症のサポーターの養成や店舗への配置を引き続き促す必要がある。認知症に関する様々な金融商品・サービスの開発や推進も重要な課題である。

金融庁の目指す金融・資本市場の機能向上による好循環
金融庁は、金融・資本市場の機能の発揮や魅力力の向上等を通じて、我が国全体の最適な資産形成を実現し、企業価値の向上と収益の果実を家計にもたらしていくという好循環を実現し、様々な施策を進めてきた。

形式から実質への改革
こうした指摘も踏まえつつ、コーポレートガバナンス改革を「形式」から「実質」へと更に深化させ、改革の実効性を高めるための取組みを進めていく必要がある。

連携・協働の好事例収集と共有
金融機関や電子決済等代行業者の連携・協働に関する好事例を収集し、金融機関や電子決済等代行業者との間で横展開・共有する。

共通価値の創造による金融機関の経営基盤確保
こうしたことが、金融機関自身にとっても継続的な経営基盤を確保する上で重要であると考えられる(「共通価値の創造」)。

認知症サポーター養成と金融商品・サービス普及支援
このほか、認知症サポーターの養成等や認知症に関する様々な金融商品・サービスの普及 に向け、各金融機関の取組みを後押しする。

東京市場活性化のためのサポート体制活用
さらに、金融業の拠点開設サポートデスク、FinTech サポートデスク、FinTech 実証実験ハブを活用し、東京市場の活性化を促していく。

事務年度の方針
投資に対する身近なきっかけ作りとして、引き続き職場に着目し、つみたてNISAを通じた長期・積立・分散投資の普及に取り組む。

成年後見制度支援預金の導入が求められている
「信託銀行の店舗が限られている」「今まで取引のない金融機関と取引を始めることに抵抗がある」といった指摘があることから、後見制度支援信託に代替・並立する預貯金(以下「後見制度支援預金」)の積極的な導入が求められている。

法改正と財産管理・高齢者意思能力低下懸念への信託商品普及
民法改正により、本年7月から「預貯金の仮払い制度」103が導入されることを受け、顧客等に対応した金融商品については、将来の意思能力低下を懸念する顧客の財産管理等を行う信託商品の普及が進んでいる。

疑わしい取引分析と報告
管理部門が過去の疑わしい取引の届出内容を分析し、その結果をリスク評価書に反映した上、定期的に経営陣に報告するとともに、営業店へも参考事例として還元している事例

外国人受入れ・共生のための環境整備
外国人受入れ・共生のための環境整備の観点から、各金融機関における外国人の円滑な口座開設や多言語対応の充実は、また、在留カードによる本人確認等の手続の明確化やガイドライン・規定の整備の状況をフォローアップし、対応を促していく。

仮想通貨交換業協会の自主規制機関認定と連携強化
一般社団法人日本仮想通貨交換業協会を資金決済法に基づく自主規制機関に認定した(昨年10月)。認定後は、業務計画の進捗状況や自主規制機能の発揮状況等に対するモニタリング(態勢整備の促進等)、定期的な意見交換会の実施(昨年12月、本年4月及び6月)等を通じ、無登録業者への対応等における自主規制機関との連携体制の構築を行った。

フォローアップ会議での議論内容
フォローアップ会議における、企業側に対し、指名委員会及び報酬委員会の委員構成、適切な資質を備えた独立社外取締役の選定等、取締役会の機能発揮に向けた課題が指摘されているほか、投資家側に対しては、企業との対話の内容が依然として形式的に留まっているなどの課題が指摘されている。
