事業評価部会

事業評価部会における費用便益分析の対象区間を示す資料である。北海道縦貫自動車道中川天塩道路、国道8号彦根東近江バイパスI期、国道2号福山道路、国道55号牟岐海部道路の4路線について、新規事業候補区間の単独評価と広域ネットワークでの一体評価を比較した。基準年を令和7年として計算し、各案件のB/C値とEIRRを提示している。例えば中川天塩道路は単独でB/C0.2だが一体評価では1.3となり、彦根東近江バイパスは単独0.97に対し一体評価5.4となるなど、ネットワーク効果による数値改善が示されている。
要旨は PPPT が本文から AI で作成したものです。数値や条件は原典で確認してください。
PDF は mlit.go.jp が公開しているものです。PPPT が公開するのは表紙・要約・検索語の該当箇所の抜粋だけで、本文は検索のために解析しています。

参考資料1 諮問文及び諮問理由

参考資料2 新規事業化候補箇所についての都道府県・政令市意見等

参考資料3 地方小委員会の概要と意見

参考資料5 令和8年度 新規事業化候補箇所説明資料(計画段階評価)

参考資料6 事業評価に係るバックデータ

参考資料7 令和8年度 有料道路事業関係説明資料に係る参考資料

議事録

資料1 令和8年度 新規事業化候補箇所 選定の考え方
![資料2 令和8年度 新規事業化候補箇所説明資料[高規格幹線道路]](https://pub-07787770420f4d3b844bcde2e2449259.r2.dev/council-docs/f80171e7e3276ef378a2.jpg)
資料2 令和8年度 新規事業化候補箇所説明資料[高規格幹線道路]
![資料3 令和8年度 新規事業化候補箇所説明資料[一般国道(拡幅・バイパス)]](https://pub-07787770420f4d3b844bcde2e2449259.r2.dev/council-docs/1a11bbd2afc3e8e1de63.jpg)
資料3 令和8年度 新規事業化候補箇所説明資料[一般国道(拡幅・バイパス)]

資料4 令和8年度 有料道路事業関係説明資料