ファクトはAIによる自動抽出です。誤りが含まれる可能性があります。正確な情報は原資料をご確認ください。

Q. AIの影響に対応するための法改正はどれくらいですか？

A.き、抜本的な法改正に向けた検討を求める意見を表明で

AI技術の発展がもたらす影響に対応するため、抜本的な法改正を求める意見が出されており、その検討が求められている。

出典: 総務省『令和6年版情報通信白書（全体版）』2024年7月公表

総務省

政策法制度

AIの影響に対応するための法改正

き、抜本的な法改正に向けた検討を求める意見を表明で

2024年7月

2024/7月令和6年版情報通信白書（全体版）

出典スライド

総務省

令和6年版情報通信白書（全体版）

2024年7月

スライドを見る元PDF

生成AIの利用に際しての著作権等の権利侵害対策に向けては、データ・コンテンツの権利保持者とAI事業者双方が、互いの契約の中で対応を行うこと等が考えられる。
日本では、生成AI技術の発展と急速な普及に伴って権利者やAI開発者から著作権などの知的財産権の侵害に関する懸念の声が上がったことを踏まえ、2024年3月、文化審議会著作権分科会法制度小委員会において、「AIと著作権に関する考え方について」がとりまとめられるとともに2024年3月
技術を活用しながら著作権侵害の法的リスクに対してコミットする取組もある。Microsoftは、大規模言語モデル（Large Language Model：LLM）を組み込んだ自社の生産性向上ツール「Microsoft Copilot」に対する法的リスクに対して責任を負う、「Copilot Copyright Commitment」を2023年9月に発表している。2023年9月
例えば、Adobeが提供する「Adobe Firefly」は、オープンライセンス等、著作権の問題の無い画像学習段階で利用しており、著作権侵害の心配なく生成した画像での商用利用が可能としている。
技術的には、生成AI生成物であることを表示を可能とする電子透かしの活用化や、OpenAIによる知的財産権を侵害する恐れのあるデータ・コンテンツのAI出力を抑制する仕様の提供等がある一方、New York Times、CNN、Bloomberg、Reuters、日本経済新聞等の国内外のメディア側でも、OpenAI等AI事業者のGPTボットのブロック等を行う等の対策で自衛している

スライドテキスト

AIの進化に伴う課題と現状の取組